要當快樂聰明的豬還是痛苦又笨的豬

作者: eagle9971

  你要當痛苦的蘇格拉底,還是快樂的豬?痛苦的蘇格拉底,不一定能賺到錢,而且即使賺到錢也犧牲了快樂。然而快樂的豬,則注定一定會被宰。那還有沒有其他選項,比如:

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

參考網頁:《使用多元系統的必要性》、《老子投資法》。

  如果碰到大崩盤與大泡沫,買不賣的策略會讓你賺翻,而指數投資法確保你一定會賺到,不會因為選股不慎不賺反賠,比如說:買到宏達電。而指數投資法也已經證明,可以打敗幾乎所有的基金經理人,而一般投資者的績效更是比基金經理人差一倍以上。

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  老子道德經第四十八章: 「為學日益,為道日損。損之又損,以至於無為。無為而無不為。取天下常以無事,及其有事,不足以取天下。」

  這段話用之於投資,可做如下解釋:學習越多的技術,累積越多的經驗,損之又損,否定又否定,到頭來才領悟到:投資何需機巧,雖「無為」亦足矣!

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  凡摸頭摸底,自以為是者,謂之:不會做股票的「豬頭」。

  Are you a "Pig Head"? I am.

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  東北有三寶,人蔘、貂皮、烏拉草;股市有四瓜,西瓜、甜瓜、呆瓜與麻瓜。

西瓜

  西瓜者,就是老王賣瓜,自吹自擂者也。下面這段話描述股市西瓜最為傳神:「我曾經碰到一位自認為金融市場麥可.喬登的人,因為他相信沒有任何人的交易技巧能夠勝過他。他宣稱市場存在完美的秩序,而且他知道其中的一些奧秘,不過他表示自己永遠都不曾透露這些奧秘。他甚至拿出一個歷史帳戶資料給我看,他憑藉著特殊的知識與技巧,在短短6個月之內,讓帳戶淨值由$5,000變成$40,000。

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  一般我們使用技術面操作的時候,都會有一個錯覺,以為技術面+基本面,將可以大幅提高勝率與操作績效,所以說,如果我們放空,我們通常會過濾掉基本面好的,如果我們做多,我們會過濾掉基本面差的。

  以下的兩個統計,顯示對於短線系統而言,技術面+基本面,反而是一種不必要的干擾,甚至是有害的。

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  人類其實比「迷信的鴿子」還要迷信,因為鴿子很單純,牠所能想出來的玩意就那麼幾個,「有隻鴿子習慣逆時針方向繞著籠子轉,在兩次強化(餵食)之間轉兩到三圈。另一隻鴿子重複用頭去頂籠子上方。第三隻養成一種「猛抬頭」的反應,好像要用牠的頭重複抬起一根隱形桿子。還有兩隻鳥發展出一種搖擺動作,頭向前伸,身子先急速從右轉到左,再以較慢動作轉回來。」

  人類顯然比較複雜,所能創造出來的迷信比鴿子還要繁複幾百倍,「影響交易的幾種認知偏差 」列出了幾個人類所經常出現的bias,最普遍的就是「樂透偏見」。

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  在台灣如果不懂「波浪理論」應該上不了檯面,所有的「老輸」幾乎人人一開口就是「肥婆南西」係數,總而言之,言而總之,波浪理論在台灣人的心目中是「技術分析的王道」。

  但反對者也不少,如「金錢遊戲」-科斯托蘭尼:「在我眼裡,這個理論和無聊的預言一樣。」不過,科老也說過「賣圖表可能賺錢,用圖表肯定賠錢」,你相信嗎?

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

104.04.04增:最後104/4/4台股操作實例

  Victor在「專業投機原理II」一書中如此描述他的「2B法則」:「我從來沒有以嚴格的統計方法測試2B法則的有效性,因為完全沒有這種必要性。即使是每三次訊號僅出現一次有效的趨勢變動(我敢打賭其有效的機率絕不僅如此),我還是可以根據這項法則賺錢,尤其是將它運用在中期趨勢中。...」

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  「幽靈的禮物在」規則一:「在一個像交易這樣的失敗者遊戲中,我們在與大眾相敵對的立場開始遊戲,直到被證明正確以前,我們假定我們是錯的。」可以改寫成:

  「給呆瓜的禮物」規則一:「在一個像股票市場這樣的呆瓜遊戲中,我們假設自己就是呆瓜隨時都在被人玩。直到有賺錢以前,我們假定我們都是處於被騙被玩的狀態。」

jesse0606 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()